home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000193_news@newsmaster….columbia.edu _Fri Oct 23 09:21:43 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id JAA07585
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 23 Oct 1998 09:21:42 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id JAA00676
  7.     for kermit.misc@watsun; Fri, 23 Oct 1998 09:21:42 -0400 (EDT)
  8. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.os.linux.misc
  11. Subject: Re: CKermit 6.1beta rpm?
  12. Date: 23 Oct 1998 13:21:40 GMT
  13. Organization: Columbia University
  14. Lines: 29
  15. Message-ID: <70pvt4$32q$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  16. References: <7093jk$hpl$1@eskinews.eskimo.com> <70lk07$4qb$1@eskinews.eskimo.com> <70nf3i$oga$1@apakabar.cc.columbia.edu> <70ol1d$1el$1@samba.rahul.net>
  17. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  18. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9389 comp.os.linux.misc:303818
  19.  
  20. In article <70ol1d$1el$1@samba.rahul.net>,  <dold@network.rahul.net> wrote:
  21. : Frank da Cruz (fdc@watsun.cc.columbia.edu) wrote:
  22. : 
  23. : : I already know it is OK on Red Hat 5.1 (PC and Alpha), and on the Amiga
  24. : : (Red Hat 5.0).
  25. : 
  26. : Gee, Frank, I realize I'm not very good at building C-Kermit, but it failed
  27. : miserably on my out-of-the-box RedHat 5.1 on a PC.
  28. : 
  29. : (I suppose now I'll be forced to try again, and forward some logs)
  30. : 
  31. Please do!  The only way I can get it right is if I get reports back about
  32. every platform during the testing phase.  Of course it is discouraging that
  33. one user reports success with RH 5.1 and another reports failure.
  34.  
  35. Speculation: I've had reports that RH 5.1 installation gives you the choice
  36. about which pieces of the development environment to install, and have
  37. encountered at least one example where the curses (aptly named!) material
  38. was just simply missing, even though cc and make were installed, because the
  39. user answered "no" to some question.
  40.  
  41. It sounds like there is going to be a whole new universe of problems to
  42. cope with.  Personally, I think it's nuts to deploy UNIX systems without a
  43. complete development environment.  This is what, historically, has
  44. distinguished UNIX from most other platforms, and it is the primary reason
  45. for its success.  It should be a given that programs should be buildable
  46. from source code on any UNIX system.
  47.  
  48. - Frank